一次PPT造作之后才懂：为什么《表国又大又好看的ppt百度10分钟》总是做不出来
1. 开场
去年秋天，，，，， ，我花了一整个下午，，，，， ，对着屏幕上的空缺幻灯片发愣 。。。。 。桌面上摊着七八个浏览器标签页，，，，， ，满是我在百度上搜“表国又大又好看的ppt”的了局 。。。。 。我下载了三个模板，，，，， ，拖进一张高分辨率图片，，，，， ，换上粗体字，，，，， ，加了淡色蒙版 。。。。 。做完之后，，，，， ，自己看了两遍，，，，， ，总感触哪里不合——不是丑，，，，， ，是“假” 。。。。 。像一件塑料做的西装，，，，， ，概括对了，，，，， ，质感全错 。。。。 。我关掉电脑，，，，， ，去厨房倒水，，，，， ，靠在台沿上忽然想领略一件事：我一向在找“怎么做”，，，，， ，但真正的问题是我底子不知路“为什么这样好看” 。。。。 。
2. 布景：其时看见了什么，，，，， ，缺哪一层知识
那段功夫我正助一个伴侣做项目汇报的PPT 。。。。 。他的要求很明确：要简洁、大气、有国际感 。。。。 。我第一反映就是去百度搜《表国又大又好看的ppt百度10分钟》，，，，， ，心想归正网上有现成的套路，，，，， ，花极度钟就能搞定 。。。。 。了局那些搜索了局里，，，，， ，百分之九十都是“3秒学会”“一键天生”的教程，，，，， ，教你怎么用状态拼接、怎么调渐变、怎么摆个半通明圆角矩形 。。。。 。我照着做了，，，，， ，做出来的器材的确比之前强，，，，， ，但就是有一种说不出的“廉价赣妆 。。。。 。
后来我意识到，，，，， ，我缺的不是操作步骤，，，，， ，而是对“视觉说话”的底层理解 。。。。 。那些表国PPT看起来“又大又好看”，，，，， ，不是由于特效多，，，，， ，而是由于它们的视觉叙事逻辑是连贯的——每一页都能让观多在读图的第一秒就抓住沉点 。。。。 。而我其时做的，，，，， ，只是在拼凑美丽的零件 。。。。 。
3. 按旧诠释会怎么走偏
若是依照其时的理解，，，，， ，这个问题会导向一个很常见的谬误方向：我会感触“自己审美不杏妆，，，，， ，或者“模板不够高级” 。。。。 。因而我会花更多功夫搜更贵的模板，，，，， ，或者去钻研更复杂的软件技巧，，，，， ，好比遮罩动画、3D模型插入 。。。。 。但这些器材只会让PPT变得更花哨，，，，， ，并不会让它更“清澈” 。。。。 。
走偏的后果是：我花了更多功夫，，，，， ，做出来的器材反而更乱 。。。。 。有一次我为了仿照一个科技公司的颁布会风格，，，，， ，在一页上放了三个半通明色块加一个发光图标，，，，， ，了局伴侣看了一分钟，，，，， ，问：“所以这页的沉点是哪个？？？ ？？？？”我答不上来 。。。。 。美丽的表壳覆盖了信息的失焦，，，，， ，这是最典型的“假装在改进”——你用新工具解决了旧问题，，，，， ，但旧问题底子不是问题自身 。。。。 。
4. 关键：改了哪条认知
真正让我拐弯的，，，，， ，是我在翻一本讲认知科学的旧书时看到的一句话：“人眼在看清一个画面时，，，，， ，大脑会先做一次‘急剧扫描’，，，，， ，而后才会细看 。。。。 。」剽句话像一把钥匙 。。。。 。我意识到，，，，， ，那些好看的PPT其实是在利用大脑的这个先天机造——它们不是在“装璜”，，，，， ，而是在“疏导” 。。。。 。
所以我改掉了自己的主题认知：审美不是天才，，，，， ，是一套能够被拆解的、关于把稳力投放的规定 。。。。 。从那以来，，，，， ，我再做《表国又大又好看的ppt百度10分钟》时，，，，， ，不会再搜“模板”，，，，， ，而是搜“视觉档次”和“认知负荷” 。。。。 。
5. 机造发展：这件事底下在运行什么
为了讲明显这个机造，，，，， ，我必要回到一个更基础的模型：视觉加工的“两步走” 。。。。 。
第一步是“前把稳阶段”，，，，， ，耗时不到200毫秒 。。。。 。大脑会在这个阶段同时处置色彩、状态、大幼、方向、运动这些基础特点，，，，， ，而后自动地把它们分组 。。。。 。举个例子，，，，， ，你走进一个房间，，，，， ，一眼就能看出哪些椅子是统一款，，，，， ，哪些是单独放的，，，，， ，这个过程不必要你“思虑” 。。。。 。
第二步是“把稳阶段”，，，，， ，必要你自动聚焦 。。。。 。这时辰大脑会挪用资源来鉴别具体内容，，，，， ，好比读一行字、看一个图表的数据标签 。。。。 。
好看的PPT，，，，， ，主题就在于让前把稳阶段的工作量降到最低，，，，， ，同时让把稳阶段的资源被精准分配 。。。。 。它用到的工具蕴含：
- 对比度：标题用大号粗体字、正文用幼号细体，，，，， ，观多的前把稳系统会自动把标题鉴别为“沉要内容” 。。。。 。
- 空间分组：有关的内容放在一路，，，，， ，无关内容之间留足空缺，，，，， ，这样大脑不必要额表判断“这个信息属于哪一块” 。。。。 。
- 色彩信号：用一种色彩来象征“沉点”，，，，， ，全篇只使用这一种高亮色，，，，， ，观多会前提反射地去看那个色彩 。。。。 。
反观我当初做的PPT，，，，， ，所有元素都用了类似的对比度、类似的间距、相近的色彩，，，，， ，导致大脑的前把稳系统无法做有效分组，，，，， ，因而每个元素都造成了“待处置项”，，，，， ，观多必要花更多精力去自己判断优先级 。。。。 。这不是“不够好看”，，，，， ，而是“增长了认知职守” 。。。。 。
我在那本认知科学书里还看到一个有趣的尝试：钻研者让两组被试看统一张信息图，，，，， ，一组直接看原图，，，，， ，另一组看经过“视觉档次优化”的版本——把标题放大、把无关线条去掉、把数据用色彩分辨 。。。。 。了局发现，，，，， ，看优化版的那组，，，，， ，理解信息的速度快了42%，，，，， ，并且回顾正确率逾越31% 。。。。 。这组数听说了然，，，，， ，视觉设计性质上是“认知工程”，，，，， ，而不是“装璜艺术” 。。。。 。
6. 再看统一景象：前后理解差在哪
理解了这一点之后，，，，， ，我再回头看当初搜《表国又大又好看的ppt百度10分钟》使匾到的那些模板，，，，， ，视角齐全变了 。。。。 。
之前我看到的是一片“美丽”：大图、白底、黑字、细线、精美的图标 。。。。 。此刻我看到的是一套“规定”：每张幻灯片都有一个明确的视觉入口（通常是左上角或中央偏上的大标题），，，，， ，信息层级不超过三层，，，，， ，最沉要的数据用色彩或加粗凸起，，，，， ，其余的装璜性元素（好比底部的横线、角落的logo）都被处置成低对比度，，，，， ，不会滋扰主视觉 。。。。 。
前后理解差的主题在于：以前我把“好看”当作一个了局去仿照，，，，， ，此刻我把“好看”当作一个系统去理解 。。。。 。仿照只能得到形似，，，，， ，系统能力解决新问题 。。。。 。好比后来我自己做一页销售额对比图时，，，，， ，我不用再去找模板，，，，， ，而是直接想：观多必要第一眼看到什么？？？ ？？？？是增长率的数字，，，，， ，还是两个季度的柱状图对比？？？ ？？？？而后我选择把这个数字放大、加粗、放在左上角，，，，， ，柱状图用淡色处置成布景信息 。。。。 。这样设计出来的器材，，，，， ，固然不像模板那样“精美”，，，，， ，但伴侣看完说：“这页我一看就懂了 。。。。 。”
7. 别人遇到类似线索能够怎么想
这种“从表阐发象直追底层机造”的思想方式，，，，， ，不止合用于做PPT 。。。。 。它其实是一个通用的认知工具——当你遇到一个“看起来好但自己学不会”的器材时，，，，， ，能够问自己三个问题：
- 这个了局是由什么“输入”决定的？？？ ？？？？好比一个好看的PPT，，，，， ，它的输入不是“更多特效”，，，，， ，而是“更少的信息层级” 。。。。 。
- 这个了局在服务于什么“职能”？？？ ？？？？好看不是主张，，，，， ，主张是让观多在最短功夫内理解沉点 。。。。 。若是某个装璜元素不能服务于这个职能，，，，， ，它就是有余的 。。。。 。
- 若是去掉所佑装技巧”，，，，， ，它的主题结构是什么？？？ ？？？？一个PPT去掉图片、色彩、渐变之后，，，，， ，还剩下什么？？？ ？？？？剩下的是标题、正文、数据、逻辑流程 。。。。 。若是这个结构自身是清澈的，，，，， ，加上装璜只会锦上添花；；； ；；若是结构是乱的，，，，， ，再华丽的装璜也都是雪上加霜 。。。。 。
后来我在给人讲若何做汇报时，，，，， ，时时唬； ；；崽岬揭桓隼啾龋耗阆胂肟，，，，， ，一个优良的构筑设计师不会先思考表墙用大理石还是玻璃，，，，， ，而是先思考空间流线——人怎么走、阳光怎么照、风怎么穿过 。。。。 。PPT也是一样，，，，， ，先想明显信息流线，，，，， ，再想色彩和字体 。。。。 。这个思路我用在此外处所也管用，，，，， ，好比写邮件、做海报，，，，， ，甚至整顿书架 。。。。 。
8. 结尾
此刻若是有人再问我“怎么做出《表国又大又好看的ppt百度10分钟》”，，，，， ，我会通知他别去百度搜教程，，，，， ，去搜“认知负荷理论”和“视觉档次” 。。。。 。极度钟学不会的，，，，， ，但花一个下午理解这个机造，，，，， ，以来做任何视觉内容都不会再被“好看」剽个表象困住 。。。。 。我依然会偶然翻翻那些模板，，，，， ，但不再是为了仿照，，，，， ，而是为了拆解——看看它们用了哪些伎俩来疏导把稳力 。。。。 。这个转变让我感触，，，，， ，自己终于从“学做PPT的人”造成了“懂设计逻辑的人” 。。。。 。
评论区
热点会商 · 展示期待你的精彩讲话 。。。。 。