高速路夜行撞上遗撒轮胎，，，，，未当场报警理赔陷僵局；；；；；；；；交警：他有报警前提时未报警；；；；；；；；律师说法

夜间在高速公路正常行驶，，，，，快车路中央忽然“躺”着一个大车轮胎，，，，，陕西延安的白先生避让不及，，，，，车辆径直碾轧从前，，，，，导致前保险杠、水箱、底盘、前大梁等多处受损。。。。。。。。白先生说，，，，，他因不安夜间停车引发二次变乱，，，，，驾车开到延安老家，，，，，次日才报警。。。。。。。。 但令他没想到的是，，，，，这一“稳妥”的选择，，，，，却让后续理赔陷入僵局——交警无法出具变乱责任认定书，，，，，保险公司因其未采办车损险回绝理赔，，，，，而高速治理方的回应也尚不爽朗。。。。。。。。 白先生今年45岁，，，，，驾龄不短。。。。。。。。8月31日晚9时许，，，，，他驾驶一辆五菱宏光个人车，，，，，从榆林南收费站驶入G6521榆蓝高速，，，，，向绥德、延安方向行驶。。。。。。。。行车纪录仪画面显示，，，，，当晚路面没有灯光，，，，，身边不断有大货车驶过。。。。。。。。 晚9时1分21秒，，，，，车辆行驶至距绥德约32.5公里处一龙门架左近时，，，，，快车路正中央忽然出现一个大车轮胎。。。。。。。。“路面乌黑，，，，，龙门架上还有探照灯滋扰我视线，，，，，我根正本不及反映。。。。。。。。”白先生说，，，，，车辆径直从轮胎上碾轧从前，，，，，随后他听到车辆发出异响。。。。。。。。 变乱产生后，，，，，白先生打开双闪下车查看。。。。。。。。“那会儿车流比力大，，，，，半挂车出格多。。。。。。。。我看了看轮胎还正常，，，，，车还能开，，，，，就连忙驶离了。。。。。。。。”白先生回顾，，，，，他正本以为只是前后保险杠和侧面有些剐蹭，，，，，“想着自己建建就行了”。。。。。。。。 白先生的行车路线显示，，，，，变乱后他持续前行，，，，，途中曾进入服务区。。。。。。。。据他自述，，，，，其时他再次查看车辆，，，，，以为仅前保险杠受损，，，，，“我车又不贵，，，，，保险杠破损不影响我开车，，，，，嫌麻烦就没报警”，，，，，可直到回到延安家中，，，，，他查抄底盘才发现，，，，，油箱被碰出一个瘪痕，，，，，前杠、中网、水箱、大梁均受损严沉。。。。。。。。“这种水平的危险，，，，，我就必须得报警了，，，，，我想着48幼时内能够报警，，，，，就连忙报了。。。。。。。。”白先生说。。。。。。。。然而，，，，，这一“补救”并未见效。。。。。。。。 保险公司方面，，，，，白先生暗示自己只有交强险和三者险。。。。。。。。“没有车损险，，，，，不给自己赔。。。。。。。。」剽意味着，，，，，车辆自身的损失无法通过自己的保险理赔。。。。。。。。 华商报大风新闻记者随后联系到榆绥中队相识情况。。。。。。。。一位民警诠释，，，，，过后报警是有前提的——“你有报警前提的情况下报警，，，，，不是说你直接走到主张地了，，，，，发现车受损了，，，，，再给我报警，，，，，这个我们是受理不了的。。。。。。。。” 该民警说，，，，，白先生当天发滋变乱后，，，，，往前走了没多远就有服务区。。。。。。。。“他进了服务区，，，，，看到他车受损了，，，，，他都没有报警。。。。。。。。”第二天报警后，，，，，民警要求他携带行车纪录仪、驾驶证、行驶证到队里共同排查酒醉驾，，，，，但白先生没有前往。。。。。。。。“这个必必要排查。。。。。。。。你过后报警，，，，，第二天过来，，，，，我也要排查酒醉驾，，，，，他第二天也不外来，，，，，所以这就出不了交通变乱认定书。。。。。。。。” 对于过后报警的时限，，，，，该民警暗示：“正常是3天，，，，，3天内报警都能够受理。。。。。。。。”但前提是——在有报警前提的情况下该当实时报警。。。。。。。。“行车纪录仪只能证明他在这条路上产生过交通变乱，，，，，但看不到驾驶员是谁，，，，，看不到他有没有饮酒。。。。。。。。”该民警暗示，，，，，“他明知车辆受损了，，，，，在辖区内有齐全报警前提的情况下都没有报警，，，，，的确有理由疑惑其时开车有问题。。。。。。。。” 对于交警的说法，，，，，白先生认可当晚的确进了服务区，，，，，但他对峙以为自己的选择是出于安全思考。。。。。。。。“我其时没报警的重要原因，，，，，就是车就是个代步工具，，，，，没几多钱。。。。。。。。起初观察了一下，，，，，以为就是前保险杠撞了一下，，，，，嫌麻烦就没报警。。。。。。。。唬唬；；；；；丶液蠓⑾值着潭啻κ芩，，，，，才报的警。。。。。。。。” 9月3日下午，，，，，华商报大风新闻记者联系到涉事高速榆吴段治理方。。。。。。。。一名工作人员暗示已将情况上报，，，，，将铺排路政人员与白先生联系。。。。。。。。 沟通过程中，，，，，该工作人员屡次询问：“交警有没有出变乱责任认定书？？？？？？？？”对于高速治理方是否该当对路面遗撒物导致的车辆损失承担赔偿责任，，，，，对方未作明确表态。。。。。。。。 广东广和（龙岗）律师事务所高级合资人祝入壁律师分析称，，，，，从行政处置法式看，，，，，交警以无法排除酒驾嫌疑为由、未出具变乱责任认定书，，，，，在实体上拥有合理性。。。。。。。。 凭据《路路交通变乱处置法式划定》第十八条，，，，，当事人过后报警的，，，，，公安机关交通治理部门该当在三日内作出是否受理的决定；；；；；；；；经核查无法证明变乱事实存在，，，，，或者不属于管辖的，，，，，该当书面奉告当事人并注明理由。。。。。。。。本案中，，，，，白先生报警后未按要求前往交警部门共同酒驾检测，，，，，导致交警客观上无法实现对驾驶人状态的调查，，，，，交警口头奉告无法受理而未出具书面文书，，，，，虽存在法式瑕疵，，，，，但鉴于白先生未共同到案，，，，，该瑕疵尚不组成对白先生实体权势的内容侵害。。。。。。。。 但值妥贴心的是，，，，，凭据《路路交通变乱处置法式划定》第六十七条，，，，，“路路交通变乱根基事实无法查清、成因无法判定的，，，，，公安机关交通治理部门该当出具路路交通变乱证明，，，，，载明路路交通变乱产生的功夫、地址、当事人情况及调查得到的事实，，，，，别离投递当事人，，，，，并奉告申请复核、排解和提起民事诉讼的权势、期限。。。。。。。。”白先生持有清澈的行车纪录仪视频，，，，，足以证明其在高速公路上碰撞路面遗撒轮胎的根基事实。。。。。。。。交警虽无法对驾驶人是否存在酒驾等违法行为作出判定，，，，，因而无法出具变乱责任认定书，，，，，但齐全具备出具路路交通变乱证明的前提。。。。。。。。这份证明虽不能代替变乱认定书用于保险理赔，，，，，但足以作为白先生向高速公路治理方主张赔偿的关键证据。。。。。。。。 在民事赔偿层面，，，，，祝入壁暗示，，，，，高速公路治理方的责任基础是安全保险使命。。。。。。。。凭据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条及《最高人民法院关于审理路路交通变乱侵害赔偿案件合用司法若干问题的诠释》有关划定，，，，，高速公路治理者未实时放哨、断根路面阻碍物，，，，，导致车辆受损的，，，，，该当承担相应的赔偿责任。。。。。。。。该责任独立于交警对驾驶人之间责任的划分，，，，，不以获得变乱责任认定书为前提。。。。。。。。白先生可凭行车纪录仪视频、ETC通畅纪录、车辆维建清单及路路交通变乱证明等证据，，，，，直接向高速公路治理方提出索赔。。。。。。。。协商不成的，，，，，可通过诉讼蹊径解决。。。。。。。。 祝入壁同时提醒宽大车主，，，，，在高速公路上遇到类似情况，，，，，应在确保人身安全的前提下，，，，，尽可能做到“车靠边、人撤离、即报警”；；；；；；；；如夜间车流量大、现场停车危险，，，，，也应驶入就近服务区或收费站后第一功夫报警，，，，，并按要求共同交警实现酒驾等排查法式。。。。。。。。不然，，，，，过后报警可能面对无法认定变乱成因、无法出具变乱认定书的风险，，，，，给后续理赔和维权增长不用要的阻碍。。。。。。。。